Lógica proposicional
Passe de afirmações em linguagem comum a proposições, conectivos, condicionais, tautologias, implicações e equivalências.
Objetivos de aprendizagem
- Distinguir afirmação de pergunta ou sentença aberta.
- Negar sem mudar o sentido.
- Justificar implicações e equivalências com todos os casos.
Entenda o conceito
Considere a frase “a lâmpada está acesa” num instante definido: ela afirma algo que pode ser verdadeiro ou falso, mesmo que você não saiba o valor. Isso é uma proposição. “Acenda a lâmpada!” é uma ordem e “a lâmpada está acesa?” é uma pergunta; nenhuma das duas recebe valor lógico. “x é maior que 3” é uma sentença aberta até fixarmos x ou quantificarmos a afirmação.
Usamos p e q como nomes de proposições completas, não como números. V e F indicam verdadeiro e falso. A negação ¬p troca os valores: se p é V, ¬p é F, e vice-versa. Negar “o portão está aberto” produz “o portão não está aberto”; negar “todos chegaram” exige “pelo menos um não chegou”, não “ninguém chegou”.
A proposição p∧q significa “p e q”: só é verdadeira quando ambas são. p∨q significa “p ou q” inclusivo: admite as duas verdadeiras. Se um problema quiser exatamente uma, deverá dizer “ou uma ou outra, mas não ambas”. A negação de “estudo e trabalho” é “não estudo ou não trabalho”. Basta falhar uma parte para negar o conjunto.
Uma condicional “se estudo, então aprendo” afirma que não ocorre estudar sem aprender. Por isso p→q é falsa somente quando p é V e q é F. Quando p é F, a promessa não é contrariada, qualquer que seja q. É uma relação lógica entre valores, não uma prova de causalidade. A condicional não permite concluir que só aprende quem estuda.
A bicondicional p↔q exige a ida e a volta: p→q e q→p. Ela é verdadeira quando os valores coincidem. Em p→q, p é suficiente para q e q é necessário para p. A recíproca q→p em geral não é equivalente. A contrarrecíproca ¬q→¬p é equivalente: ambas excluem exatamente o caso p verdadeiro e q falso.
Agora construa a tabela-verdade. Duas letras independentes têm quatro linhas: (V,V), (V,F), (F,V), (F,F). Nessa ordem, p∧q dá V,F,F,F; p∨q dá V,V,V,F; p→q dá V,F,V,V; p↔q dá V,F,F,V. Com n letras independentes, são 2ⁿ combinações. Resolva os parênteses e as negações antes do conectivo externo; parênteses evitam ambiguidades de leitura.
Tautologia é uma expressão verdadeira em todas as linhas, como p∨¬p. Uma proposição logicamente falsa, ou contradição, é falsa em todas, como p∧¬p. Contingência é verdadeira em algumas e falsa em outras. Não confunda “a frase é falsa hoje” com contradição: p pode mudar de valor e não ser logicamente impossível.
Dizer que A implica logicamente B significa não existir caso com A verdadeiro e B falso; equivale a A→B ser tautologia. Assim p∧q implica p. Para avaliar um argumento, junte as premissas por “e”: se não há linha com todas verdadeiras e conclusão falsa, o argumento é válido. De p→q e p conclui-se q (modus ponens); de p→q e ¬q conclui-se ¬p (modus tollens). De q sozinho não se conclui p.
A e B são equivalentes quando têm a mesma coluna em todas as linhas; A↔B é então tautologia. Leis úteis: ¬(p∧q) equivale a ¬p∨¬q; ¬(p∨q) equivale a ¬p∧¬q; p→q equivale a ¬p∨q; ¬(p→q) equivale a p∧¬q. Compare colunas ou procure um contraexemplo; concordar numa única linha não demonstra equivalência.
- Proposição
- Afirmação com valor verdadeiro ou falso em contexto definido.
- Conectivo
- Operação que combina ou modifica valores lógicos.
- Tautologia
- Expressão verdadeira sob toda atribuição de valores.
- Equivalência
- Igualdade dos valores lógicos em todas as atribuições.
Fórmulas explicadas
A promessa só falha se p ocorre e q não ocorre.
Quando usar: Lógica proposicional clássica, com dois valores.
Cuidado: Não substituir por q→p.
- p, q
- proposições
Negar a conjunção exige que ao menos uma parte falhe.
Quando usar: Negação da proposição inteira.
Cuidado: Negar apenas p deixa de fora casos em que só q falha.
Exemplo resolvido passo a passo
Uma promessa verificável
Enunciado
Se o alarme toca, a luz acende. Em qual situação a afirmação é falsa?
- Dados
-
- p: alarme toca
- q: luz acende
- Fórmula
- p→q
- Substituição
- p=V e q=F
Resolução
- Teste primeiro o caso em que o alarme toca.
- Se a luz não acende, a promessa foi contrariada.
- Se o alarme não toca, a afirmação não impõe o estado da luz.
Resultado: Somente alarme tocando e luz apagada.
Interpretação: Negar a condicional preserva o antecedente e nega o consequente.
Exercícios com solução
Tente resolver sem consultar a resposta; uma estimativa inicial ajuda a perceber sinal, unidade e ordem de grandeza.
Exercício 1 · Checagem conceitual
Quais são proposições? A) Feche a porta. B) 8 é par. C) x>2. D) 9 é primo. Considere x não especificado.
Ver solução passo a passo
Solução passo a passo
- A é ordem; C é sentença aberta.
- B é proposição verdadeira e D é proposição falsa.
Resposta: B e D.
Para conferir seu raciocínio: Marcar apenas B confunde proposição com verdade.
Para conferir seu raciocínio: Incluir C ignora que x não foi fixado.
Exercício 2 · Exercício guiado
Negue “estudo e trabalho”: A) não estudo e trabalho; B) não estudo ou não trabalho; C) não estudo e não trabalho; D) estudo ou trabalho.
Ver solução passo a passo
Solução passo a passo
- A negação externa troca “e” por “ou” e nega cada parte.
- Com estudo verdadeiro e trabalho falso, a original é falsa e sua negação deve ser verdadeira; só B funciona em todos os casos.
Resposta: B) não estudo ou não trabalho.
Para conferir seu raciocínio: A nega apenas parte da frase.
Para conferir seu raciocínio: C exige as duas falhas ao mesmo tempo.
Para conferir seu raciocínio: D troca o conectivo sem negar as proposições.
Exercício 3 · Prática independente
Qual expressão é equivalente a p→q em todas as atribuições de valores de p e q? A) q→p; B) ¬p→¬q; C) ¬q→¬p; D) p↔q.
Ver solução passo a passo
Solução passo a passo
- p→q exclui p=V,q=F.
- ¬q→¬p exclui o mesmo caso; é a contrarrecíproca.
- Recíproca, inversa e bicondicional acrescentam ou trocam restrições.
Resposta: C) ¬q→¬p.
Para conferir seu raciocínio: A confunde ida com volta.
Para conferir seu raciocínio: B nega as partes sem inverter a direção.
Para conferir seu raciocínio: D interpreta condicional como bicondicional.
Exercício 4 · Prática independente
Classifique p∨¬p, p∧¬p e p→q; depois decida se p∧q implica p.
Ver solução passo a passo
Solução passo a passo
- As primeiras duas colunas são respectivamente sempre V e sempre F.
- p→q é falsa só na linha V,F, portanto é contingência.
- Sempre que p∧q é V, p também é V: a implicação é válida.
Resposta: Tautologia, contradição, contingência; p∧q implica p.
Exercício 5 · Aplicação em nível de prova
Um argumento usa p→q e q como premissas para concluir p. É válido? Compare com as premissas p→q e ¬q para concluir ¬p.
Ver solução passo a passo
Solução passo a passo
- No primeiro, p=F e q=V tornam ambas as premissas verdadeiras e p falso: inválido.
- No segundo, q=F e p→q verdadeiro forçam p=F.
- O segundo é modus tollens e vale para todas as atribuições.
Resposta: Primeiro inválido; segundo válido.
Você aprendeu
- Entenda a frase antes da tabela.
- Uma condicional só falha com antecedente verdadeiro e consequente falso.
- Implicação e equivalência precisam valer em todas as linhas.
Fontes e atualização
Conteúdo revisado em 09/10/2026.
- Logic and Proof — OpenStax — Rice University. Proposições, conectivos e argumentos