Matemática · Fundamentos

Lógica proposicional

Passe de afirmações em linguagem comum a proposições, conectivos, condicionais, tautologias, implicações e equivalências.

3 objetivos 1 exemplo resolvido 5 exercícios com resposta
Ao final da aula

Objetivos de aprendizagem

  • Distinguir afirmação de pergunta ou sentença aberta.
  • Negar sem mudar o sentido.
  • Justificar implicações e equivalências com todos os casos.
Fundamento

Entenda o conceito

Considere a frase “a lâmpada está acesa” num instante definido: ela afirma algo que pode ser verdadeiro ou falso, mesmo que você não saiba o valor. Isso é uma proposição. “Acenda a lâmpada!” é uma ordem e “a lâmpada está acesa?” é uma pergunta; nenhuma das duas recebe valor lógico. “x é maior que 3” é uma sentença aberta até fixarmos x ou quantificarmos a afirmação.

Usamos p e q como nomes de proposições completas, não como números. V e F indicam verdadeiro e falso. A negação ¬p troca os valores: se p é V, ¬p é F, e vice-versa. Negar “o portão está aberto” produz “o portão não está aberto”; negar “todos chegaram” exige “pelo menos um não chegou”, não “ninguém chegou”.

A proposição p∧q significa “p e q”: só é verdadeira quando ambas são. p∨q significa “p ou q” inclusivo: admite as duas verdadeiras. Se um problema quiser exatamente uma, deverá dizer “ou uma ou outra, mas não ambas”. A negação de “estudo e trabalho” é “não estudo ou não trabalho”. Basta falhar uma parte para negar o conjunto.

Uma condicional “se estudo, então aprendo” afirma que não ocorre estudar sem aprender. Por isso p→q é falsa somente quando p é V e q é F. Quando p é F, a promessa não é contrariada, qualquer que seja q. É uma relação lógica entre valores, não uma prova de causalidade. A condicional não permite concluir que só aprende quem estuda.

A bicondicional p↔q exige a ida e a volta: p→q e q→p. Ela é verdadeira quando os valores coincidem. Em p→q, p é suficiente para q e q é necessário para p. A recíproca q→p em geral não é equivalente. A contrarrecíproca ¬q→¬p é equivalente: ambas excluem exatamente o caso p verdadeiro e q falso.

Agora construa a tabela-verdade. Duas letras independentes têm quatro linhas: (V,V), (V,F), (F,V), (F,F). Nessa ordem, p∧q dá V,F,F,F; p∨q dá V,V,V,F; p→q dá V,F,V,V; p↔q dá V,F,F,V. Com n letras independentes, são 2ⁿ combinações. Resolva os parênteses e as negações antes do conectivo externo; parênteses evitam ambiguidades de leitura.

Tautologia é uma expressão verdadeira em todas as linhas, como p∨¬p. Uma proposição logicamente falsa, ou contradição, é falsa em todas, como p∧¬p. Contingência é verdadeira em algumas e falsa em outras. Não confunda “a frase é falsa hoje” com contradição: p pode mudar de valor e não ser logicamente impossível.

Dizer que A implica logicamente B significa não existir caso com A verdadeiro e B falso; equivale a A→B ser tautologia. Assim p∧q implica p. Para avaliar um argumento, junte as premissas por “e”: se não há linha com todas verdadeiras e conclusão falsa, o argumento é válido. De p→q e p conclui-se q (modus ponens); de p→q e ¬q conclui-se ¬p (modus tollens). De q sozinho não se conclui p.

A e B são equivalentes quando têm a mesma coluna em todas as linhas; A↔B é então tautologia. Leis úteis: ¬(p∧q) equivale a ¬p∨¬q; ¬(p∨q) equivale a ¬p∧¬q; p→q equivale a ¬p∨q; ¬(p→q) equivale a p∧¬q. Compare colunas ou procure um contraexemplo; concordar numa única linha não demonstra equivalência.

Proposição
Afirmação com valor verdadeiro ou falso em contexto definido.
Conectivo
Operação que combina ou modifica valores lógicos.
Tautologia
Expressão verdadeira sob toda atribuição de valores.
Equivalência
Igualdade dos valores lógicos em todas as atribuições.
Relações e variáveis

Fórmulas explicadas

p→q ≡ ¬p∨q

A promessa só falha se p ocorre e q não ocorre.

Quando usar: Lógica proposicional clássica, com dois valores.

Cuidado: Não substituir por q→p.

p, q
proposições
¬(p∧q) ≡ ¬p∨¬q

Negar a conjunção exige que ao menos uma parte falhe.

Quando usar: Negação da proposição inteira.

Cuidado: Negar apenas p deixa de fora casos em que só q falha.

Do enunciado à interpretação

Exemplo resolvido passo a passo

Exemplo resolvido

Uma promessa verificável

Enunciado

Se o alarme toca, a luz acende. Em qual situação a afirmação é falsa?

Dados
  • p: alarme toca
  • q: luz acende
Fórmula
p→q
Substituição
p=V e q=F

Resolução

  1. Teste primeiro o caso em que o alarme toca.
  2. Se a luz não acende, a promessa foi contrariada.
  3. Se o alarme não toca, a afirmação não impõe o estado da luz.

Resultado: Somente alarme tocando e luz apagada.

Interpretação: Negar a condicional preserva o antecedente e nega o consequente.

Pratique · Tente antes de abrir a solução

Exercícios com solução

Tente resolver sem consultar a resposta; uma estimativa inicial ajuda a perceber sinal, unidade e ordem de grandeza.

Exercício 1 · Checagem conceitual

Quais são proposições? A) Feche a porta. B) 8 é par. C) x>2. D) 9 é primo. Considere x não especificado.

Ver solução passo a passo

Solução passo a passo

  1. A é ordem; C é sentença aberta.
  2. B é proposição verdadeira e D é proposição falsa.

Resposta: B e D.

Para conferir seu raciocínio: Marcar apenas B confunde proposição com verdade.

Para conferir seu raciocínio: Incluir C ignora que x não foi fixado.

Exercício 2 · Exercício guiado

Negue “estudo e trabalho”: A) não estudo e trabalho; B) não estudo ou não trabalho; C) não estudo e não trabalho; D) estudo ou trabalho.

Ver solução passo a passo

Solução passo a passo

  1. A negação externa troca “e” por “ou” e nega cada parte.
  2. Com estudo verdadeiro e trabalho falso, a original é falsa e sua negação deve ser verdadeira; só B funciona em todos os casos.

Resposta: B) não estudo ou não trabalho.

Para conferir seu raciocínio: A nega apenas parte da frase.

Para conferir seu raciocínio: C exige as duas falhas ao mesmo tempo.

Para conferir seu raciocínio: D troca o conectivo sem negar as proposições.

Exercício 3 · Prática independente

Qual expressão é equivalente a p→q em todas as atribuições de valores de p e q? A) q→p; B) ¬p→¬q; C) ¬q→¬p; D) p↔q.

Ver solução passo a passo

Solução passo a passo

  1. p→q exclui p=V,q=F.
  2. ¬q→¬p exclui o mesmo caso; é a contrarrecíproca.
  3. Recíproca, inversa e bicondicional acrescentam ou trocam restrições.

Resposta: C) ¬q→¬p.

Para conferir seu raciocínio: A confunde ida com volta.

Para conferir seu raciocínio: B nega as partes sem inverter a direção.

Para conferir seu raciocínio: D interpreta condicional como bicondicional.

Exercício 4 · Prática independente

Classifique p∨¬p, p∧¬p e p→q; depois decida se p∧q implica p.

Ver solução passo a passo

Solução passo a passo

  1. As primeiras duas colunas são respectivamente sempre V e sempre F.
  2. p→q é falsa só na linha V,F, portanto é contingência.
  3. Sempre que p∧q é V, p também é V: a implicação é válida.

Resposta: Tautologia, contradição, contingência; p∧q implica p.

Exercício 5 · Aplicação em nível de prova

Um argumento usa p→q e q como premissas para concluir p. É válido? Compare com as premissas p→q e ¬q para concluir ¬p.

Ver solução passo a passo

Solução passo a passo

  1. No primeiro, p=F e q=V tornam ambas as premissas verdadeiras e p falso: inválido.
  2. No segundo, q=F e p→q verdadeiro forçam p=F.
  3. O segundo é modus tollens e vale para todas as atribuições.

Resposta: Primeiro inválido; segundo válido.

Resumo da aula

Você aprendeu

  • Entenda a frase antes da tabela.
  • Uma condicional só falha com antecedente verdadeiro e consequente falso.
  • Implicação e equivalência precisam valer em todas as linhas.
Revisão editorial

Fontes e atualização

Conteúdo revisado em 09/10/2026.

  • Logic and Proof — OpenStax — Rice University. Proposições, conectivos e argumentos